Поскольку при смене места жительства жена начала жаловаться на то, что обычные мыла, гели и т.п. не отмывают кожу, начали падать волосы, возникла необходимость установки фильтра воды для очистки не только питьевой, но и всей воды поступающей в квартиру.

При этом вода подаваемая центральным водопроводом и казалось бы должна быть первично очищена - тоже имела неприятный запах. Не знакомый с детства слабый запах хлора на котором мы все выросли, а запах пруда.

Глаза от предлагаемых вариантов разбегались. Поэтому я после долгого изучения выбрал оптимальный с моей точки зрения вариант очистки - установка магистрального фильтра. Другие системы не давали мне компактности, производительности, длительного ресурса и экономичной цены литра воды.

Сначала я озадачился выбором корпуса

Пластиковые колбы отпали сразу, поскольку после изучение отзывов становится понятно, что есть проблемы с надежностью. Протечки и проблемы с соседями нам точно не нужны, поэтому останавливаемся на стальных нержавеющих корпуса, хотя разница в цене по сравнению с пластиковым была в 4 раза или около 6 тысяч рублей. Стальные колбы предлагались в резьбовом исполнении и на хомуте. Резьбовое мне тоже показалось хлопотным, поэтому я выбрал хомутовое и нисколько об этом не пожалел. В таком исполнении выбора в принципе не было, поэтому я взял Гейзер-Тайфун.

Дальше встал вопрос выбора объема фильтра. Поскольку женой была поставлена задача скрытой установки, пришлось втискиваться в угол, где проходили все магистральные водопроводные и канализационные трубы. Поэтому я остановил свой выбор на размере 10ВВ. Размер 20ВВ очень громоздкий не для ванной комнаты в 4 м2 - ему нужно пространство, хотя ресурс картриджа в 1,5-2 раза больше.

Теперь о самом фильтре

Для решения вышеозвученных задач подходил по-большому счету только один фильтр пропиленовая намотка с ионнообменной нитью для обезжелезивания и для очистки от тяжелых металлов . Последние слова про ионнообменную нить были восприняты мной с изрядной долей скепсиса - подумал, что маркетологи снова разводят, поскольку пропиленовая нить стоит на всех и особой разницы не должно быть. Поэтому попробовал просто обезжелезивающий фильтр и фильтр грубой очистки

Но процессе двухлетней эксплуатации выявил следующие субъективные результаты:

Самый дорогой фильтр ценой около 2600р в сетевом стоймаге показал лучшие результаты:

по кипячению, по запаху и по ощущениям от мытья, но он был и самый грязный (черный справа) после полугода эксплуатации, но вода даже после такого фильтра была неплохой:

Слева на верхнем фото новый тоже обезжелезивающий фильтр, но без очищения от марганца, свинца и меди. Его стоимость около 1400р, а размер фильтруемых частиц 10мкм. Тоже неплохо, но по субъективным ощущениям жене гораздо больше понравилась вода после первого фильтра. На фотографии ниже - он же, после полугода эксплуатации:

Последний вариант, назову его "антимаркетинг " - фильтр из просто белой пропиленовой намотки, для "грубой" очистки, размер фильтрации 20 мкм. Фото заимствовано с озона:

А вот как он выглядит через полтора месяца эксплуатации. Вода воняет, на стенках чайника образуется накипь. Ощущение, что ничего он не чистит:

Конечно чистоты эксперимента в этом материале нет, а есть только субъективные ощущения. Мы условно принимаем за константу, что вода всегда бежит одинаково-загрязненная. Но есть подозрение, что размер фильтруемых частиц играет существенную роль в задержании примесей, и прочие характеристики - видимо тоже не маркетинг.

Мой выбор - первый самый дорогой вариант фильтра. В крупном сетевом магазине мне предложили на выбор три идентичных обезжелезивающих фильтра для воды. По характеристикам похожи все. Визуально и Барьер и Гейзер были похожи, а вот Аквафор имел более тонкую нить и "сердечник" с намоткой более дешевым пропиленом грубой очистки. Поэтому мы на этот раз это учли и брать его не стали. Заявленный ресурс125 тыс.л воды. При нашем расходе примерно 20м3 в месяц - в самый раз на пол-года.

Так что не всегда надо подозревать производителя в "шмаркетинге".

Следующий материал будет посвящен теме как поменять магистральный фильтр.

В общем так. На питьевую воду использовать ТОЛЬКО осмос, все остальное от лукавого. Это я вам говорю как человек, который 3 года занимался фильтрами.

Вся механика, уголь и прочее нужны только для предварительной подготовки воды. Ионообменная смола, например, сама по себе дает отвратительную горечь воде. Уголь в картриджах убирает только запахи.

Несмотря на то, что мой основной бренд был Барьер, для себя я определил лучшим фильтром для питьевой воды Атолл. Аквафор, Гейзер, Барьер, Новая вода - это все примерно одинаковые по качеству фильтры, вопрос только в маркетинге. Единственные преимущества есть у тех систем, где картридж меняется вместе с колбой - это реально удобнее в разы, чем классическая замена с откручиванием колбы. Атолл покупать только оригинальный, картриджи атолл от "русфильтр" - полное говно.

На механику в магистраль лучше поставить ханивелл. Если желаете избавить всю систему от жесткости или железа, то только насыпные колонны, все остальное бесполезно, либо будете менять картриджи раз в две недели.

Ну и в общем, чем меньше маркетинга, тем лучше.

Для тех, кто в танке, шарики для стирки незаменимы, если нужно постирать пуховик, например. Бултыхаясь и ударяя об одежду во время стирки они способствуют тому, что наполнитель не сбивается в одну кучу. Также можно использовать их в ежедневных стирках - за счёт дополнительного точечного механического воздействия пятна лучше отстирываются. Ещё, по моим ощущениям, бельё после такой стирки мягче.
До сих пор я использовала шарики двух видов.
Вот такие мягкие цельнолитые неплохи, но на шипы запутываются мои длинные волосы и очищать их то ещё удовольствие.

А эти идеальны. Вообще никаких претензий!

Но когда достаёшь бельё после стирки, шарики могут случайно выпасть. А в моём доме живёт страшная колдунья, приносящая мелкие предметы в жертвы монстру из параллельной вселенной - все купленные ей мячики, мышки, те же стиральные шарики, заколки загоняются под диван и там пропадают навечно! Даже при генеральной уборке с отодвиганием дивана или при переезде потерянные предметы не обнаруживаются.

И вот настал момент постирать пуховик, а в наличии оказался только один шарик. Рисковать верхней одеждой в середине сезона я не стала, озадачилась поиском нужного тулза. Перечисленных выше в магазинах поблизости не оказалось, доставку ждать не хотелось, поэтому приобрела примерно такие.

Программу минимум они выполнили, пуховик был успешно постиран. Правда, в процессе один из шариков сломался в клочья, ну и ладно.
Я продолжила использовать оставшиеся два шарика при ежедневных стирках, тем более, что они достаточно большие, чтобы не вытаскивать их с кучей белья, так что они всегда оставались на своём месте. До вчерашнего вечера...
Во время стирки я вдруг услышала звон бьющегося стекла. Подумала, что оставила там после принятия ванны чашку из-под чая, а при отжиме она упала. Зашла посмотреть - нет, осколков чашки на полу не было. Зато шарики весело пристроились у самой дверцы и в процессе стирки не участвовали. Простите, дальше будут не яркие фоточки из инета, а сделанные тем вечером.

Ну, не смешные ли?

Ан нет, страшная правда открылась вместе с дверкой стиралки.

Внутреннее стекло дверцы разбилось и шарики забились между первым и вторым стеклом! Осколки стекла остались в барабане и пришлось вытряхивать их из постиранных вещей.

Я сначала не могла понять, как так случилось?! Пока не стала вытаскивать шарики. Оказывается, они треснули, в трещину залилась вода и шары стали очень тяжёлыми! При отжиме, вероятно, один из них ударился по стеклу и веса-скорости оказалось достаточно, чтобы разбить его, несмотря на толщину и прочность.

Короче, не повторяйте моих ошибок, не используйте ПОЛЫЕ шарики для стирки, только цельнолитые!